CARTOON NETWORK: DESENHOS ANIMADOS FEITOS PARA DEIXAR NOSSOS JOVENS DEMENTES, DELIRANTES E GAYZISTAS

Antes de qualquer coisa, assista ao vídeo abaixo, onde Carlos Nadalim, pedagogo e maior especialista em alfabetização do Brasil e Nathan Freeman, especialista em cultura clássica alertam a respeito da necessidade das crianças lidarem com desenhos que representem corretamente o mundo à sua volta. O trecho que destaco aqui vai de 7:50min a 10:16min.

A seguir, deixo um artigo que escrevi há 2 anos(com leves atualizações.). Após lê-lo, quero que pense em como, coincidência ou não, a juventude mundial vem não somente apresentando índices de analfabetismo funcional terríveis, como também modismos e gostos dos mais doentios(harley shake, selfie, nude, etc...) . 

NOVA GERAÇÃO DE DESENHOS ANIMADOS: DEMENTES, DOENTIOS E DELIRANTES!

Exemplo 1: Personagem é amigo de uma parede sorridente cujos dentes podem ser arrancados e comidos no café-da-manhã. Exemplo 2: Personagem é amigo de uma árvore falante cheia de espinhas(acnes) vivas que conversam e interagem normalmente com os demais. 

Acredite: os exemplos acima são o que se pode encontrar de mais "coerente" nesses desenhos. A seguir, deixo meu desabafo em relação à essa nova mania(que parece ter vindo para ficar, tendo em vista sua popularidade cada vez mais gritante!) e aproveito para comentar o quão sinistro pode ser o plano por trás de suas cores.

Algo está muito estranho à minha volta ou, talvez, seja eu o estranho, mas o fato é: não reconheço mais o mundo em que vivo. Um mundo, diga-se de passagem, no qual aviões com 200 passageiros somem do mapa de uma hora para outra sem causar sequer 1/10 da comoção que causaria há poucas décadas(muito pelo contrário, o estado de aceitação e resignação da sociedade perante esse evento chega a assustar!). Um mundo onde surge uma espécie de "epidemia" que leva pessoas a invadirem locais públicos atirando aleatoriamente para, em seguida, tentarem se matar; porém sem que qualquer cidadão seja minimamente perspicaz para refletir:"ei, espere aí: será que não haveria ao menos um fator comum entre esses casos, algo a que essas pessoas possam ter sido expostas em seus respectivos cotidianos?" Um mundo em que vacinas contra doenças sexualmente transmissíveis são distribuídas para crianças a torto e a direito sem que apareça uma mãe em cena que diga:"Um momento: eu quero a infância da minha filha preservada, não quero que ela pense em vida sexual antes do tempo." Um mundo em que, de uma hora para outra, irrompe no Brasil um surto de brigas altamente guturais entre meninas adolescentes em escolas por todo o país coincidindo justamente com a explosão de funks femininos promovidos por figuras como Tati Quebra-Barraco, Ludmilla, dentre muitas outras cujas letras incitam sentimentos dos mais agressivos e másculos nas mulheres ("show das poderosas que expulsam as invejosas...", "se ficar de caozada, a porrada come", "beijinho no ombro", "bonde das brabas", "pega metralhadora"...). Me assombra a incapacidade das pessoas de conseguirem associar fatos sociais como esses!

Enfim, me vejo realmente num mundo louco, porém ainda pior do que os fatos que ele vem apresentando, talvez seja a incapacidade das pessoas em reconhecê-los como anomalia, de ficarem perplexas. E aí eu me pergunto: por quais setores esse processo de zumbificação tem passado? 

Lembro-me dos desenhos que eram exibidos na minha infância. Eu gostava bastante (e ainda gosto) de muitos deles (especialmente os do antigo estúdio Hanna-Barbera.). Havia muita loucura e pirotecnia em bastante deles, entretanto tudo sob uma certa ordem, debaixo de alguma lógica. Tínhamos, por exemplo, animais interagindo "com" seres humanos e "como" seres humanos (algumas vezes, inclusive, tendo outro animal como bicho de estimação. Por exemplo, a dupla Pica-Pau e Pé de Pano.), mas nada que rompesse os limites da sanidade. Qualquer um que se sentasse para assistí-los, de um menino pequeno a um idoso, entenderia do que se tratava, afinal, a despeito de seus exageros e fantasia; claramente compreendia-se que o papel dos mesmos não passava de um subterfúgio para a diversão inserida ali. Ao contrário da maioria, não vejo a violência presente neles como um problema, pois era algo caricato. E, ainda que não fosse, não sou favorável de, especificamente no caso de uma educação cristã, a criança ser blindada da violência. Na verdade, acho, no mínimo, hipócrita afastá-la da violência midiática quando se deve ensiná-la a respeito de um Deus que se sacrificou por ela pregado numa cruz ou que Davi derrotou um gigante mediante uma pedrada na testa para, em seguida, decapitar o monstro (ou seja, aplicar um "fatality"...). Não que a criança deva ser empurrada para esse tipo de conteúdo a torto e a direito (leia-se"games violentos".), mas digo que tratar a questão com naturalidade é imperativo.

    

Chegamos ao tema proposto, então: a nova geração de desenhos animados (principalmente aqueles produzidos pelo Cartoon Network.). As primeiras produções do Cartoon, ainda na década de 90, embora já bem maluconas, mantinham seus pés num mínimo de realismo ("Meninas Super Poderosas", "Eu Sou o Máximo", "O Laboratório de Dexter", "Sheep na Cidade Grande", "Samurai Jack", "Jonny Bravo", etc...). A coisa começou a degringolar mesmo com "Flapjack". Esse é o marco de toda insanidade para mim. Em seguinda, vieram "Chowder", "Apenas um Show", "Hora de Aventura", "O Incrível Mundo de Gunball", "Titio-Avô", dentre muitos outros. Todos amplamente desconexos, psicodélicos e, pior: adorados pelo público infanto-juvenil. Por trazerem consigo um humor que não seja exatamente infantil, acabaram por conquistar também os adultos que já vinham habituados com produções repletas de humor negro e ataques aos valores da família como "Os Simpsons" ou "Uma Família da Pesada". Resultado: alienação completa do lar. Filhos e pais reféns de um terrível ataque sem que nem ao menos desconfiem.  

Mas, afinal de contas, o que tais desenhos animados apresentam? Para responder à esta pergunta, não posso me furtar de rememorar um artigo que li numa revista certa vez (não me lembro se "Veja" ou "Época".), no auge do sucesso dos Teletubbies no Reino Unido (meses antes do programa chegar ao Brasil.). Ele trazia um dado extremamente curioso acerca da audiência daquela obra ser predominantemente adulta. Todavia, mais instigante ainda é o motivo de tal fenômeno: Teletubbies era exibido às 5:00, horário em que boa parte dos baladeiros chegavam às suas residências e, sendo assim, não abriam mão de acompanhar o episódio do dia enquanto comiam alguma coisa antes de dormir. Segundo os entrevistados, o programa era tão "psicodélico" que, para eles, funcionava feito um prolongamento do "barato" e da "viagem" que traziam da noite, isto é, o efeito dos ácidos, coquetéis e cigarros de maconha, dentre outras drogas. 

Sem falar das mensagens subliminares óbvias que buscam introduzir os pequenos no satanismo, na pornografia e na chamada "diversidade", isto é, no universo liberalista (drogas, ativismo LGBT, promiscuidade conjugal, sincretismos, ecumenismo...), o que temos nos casos citados(e que me preocupa particularmente por ser algo novo.) é a completa falta de tons sólidos e concretos em suas narrativas. Nesses desenhos, acompanhamos bizarrices que mais expressam uma viagem de LSD do que um divertimento descompromissado propriamente dito. Fico me indagando se, ao termos coisas como uma cabeça gigante de Jesus Cristo campeã de jogos de fliperama; uma nuvem travesti apaixonada por um menino que tem cabelo de menina; pessoas que se transformam em caroços humanos e vão habitar a terra dos caroços; montanhas que falam, são casadas e tem filhos; não estaríamos expondo as crianças que tanto precisam de referências lógicas em seu desenvolvimento a um risco desnecessário à sua formação psíquica. Até mesmo o traço (o estilo do desenho.) que essas obras possuem (traços garranchudos e mal feitos, imitando trabalhos de alunos de Jardim de Infância.) configuram um padrão estranho e que se mostra não somente em duas ou três dessas produções, mas sim em todas elas. Agora, pare por um segundo e reflita o que podem acarretar os efeitos de uma exposição massiva ou diária desse material a seres que mal conseguem diferenciar um purê de batata de um montinho de bosta (ou, em casos de crianças maiores, diferenciar uma arma de fogo de uma pistola d'água.). Aliás, o próprio comportamento dos personagens frente a tamanho festival de esquisitisses, tratando tudo feito a coisa mais comum do mundo; mostra-se desastrosamente nocivo se considerarmos que, no momento em que estão sendo assistidos pelos infantes, são eles o paradigma, o exemplo. Evidente que, conforme deduzi acima, podemos enxergar nítidamente uma estratégia de condicionamento liberalista para que estas gerações cresçam habituadas a tudo o que seja diferente, não demonstrando "preconceito" com nada (tanto as anomalias que já são aceitas atualmente, como outras que começarão a ter sua receptividade trabalhada muito em breve, tais como o bestialismo e o incesto. Uma reorientação da sociedade futura, em outras palavras.). O desenho "Steven Universo", por exemplo, mostra a trajetória de um menino ao lado de 3 guerreiras, o que de cara já deixa implícito a impossibilidade dos personagens atenderem à área sentimental de forma heterossexualizada (a menos que ocorra um caso de pedofilia.). Outro dia peguei um episódio em que duas das guerreiras se unificaram originando uma nova personagem mais poderosa. Ao término do episódio, o protagonista revela o desejo de futuramente também poder efetuar uma fusão com alguém. Se levarmos  em consideração que somente as guerreiras possuem tal poder, fica a deixa para que, num episódio futuro, o jovem Steven se unifique à uma das mulheres originando um ser andrógino. Contudo, por maior que sejam as evidências de uma indução gayzista, isso também é aplicado por outras animações mais convencionais (a Disney e muitos dos "animes", como são conhecidos os desenhos japoneses...), fato que me leva a procurar pelos outros objetivos desta trama sórdida. 

   A desconstrução total da família, como não poderia ser diferente, também é gritante nessas produções. Antigamente, eram comuns animações divertidíssimas focadas em famílias ("Os Flintstons", "Os Jetsons", "Os Herculóides", "Bibo Pai e Bob Filho"...). Quando as famílias dos personagens não eram o foco das narrativas, simplesmente não eram mostrados os lares dos protagonistas sendo seus episódios em cima apenas da aventura em si (geralmente ocorrida no ambiente de trabalho do personagem, trazendo noções de responsabilidade e necessidade de se trabalhar, uma vez que o herói, mesmo diante de constantes confusões e apuros; não larga seu emprego. Lembram-se do "Coelho Ricochete"?). Nas animações atuais produzidas pelo Cartoon Network, exceto por "O Incrível Mundo de Gunball", que apresenta uma família, porém de maneira tão avacalhada quanto "Os Simpsons" e "Uma Família da Pesada (ambos responsáveis por ridicularizar e fragilizar a figura do chefe de família na mente da população americana.)", os demais geralmente apresentam histórias girando- sempre- em torno de um grupo de amigos. Identifica-se imediatamente um espírito sectário e hippie neles, daquele que diz "você não precisa de família, nós somos a tua família" ou "os melhores parentes são aqueles que escolhemos" ou ainda "a mulher passa, mas as amizades permanecem". Notamos sem muito esforço o ar de "liberdade" que transmite o rito subliminar: "veja como seria maravilhoso um mundo só teu, dos teus amigos e sem os teus pais chatos para pegar no pé, cônjuges cheios de expectativas a serem supridas ou filhos que lhe tragam responsabilidades." Sendo tais produções feitas por uma geração recente, muito parecida com a atual onde ouvimos a todo momento o conceito de "tribos", onde vemos grupos e mais grupos de adolescentes espalhados pelos espaços públicos(na maioria esmagadora das ocasiões numa ode ao "besteirol", à "nerdice", "à falta de visão", "à ausência de ideais" e à vagabundagem cerebral.) vagando movidos por um vício frenético pelo "coleguismo" e encarando a família feito algo cada vez mais "careta", "chato", "cafona" ou "limitante"; não me surpreende que nunca tenhamos tido índices de suicídio tão altos como os atuais. O entretenimento, como já dizia Leonard Ravenhill, "é o substituto diabólico da alegria". Entretenimento em excesso paralisa o ser e o torna refém dos universos de "faz de conta". Não à toa, nos últimos 3 anos tivemos 3 casos de suicídio entre famosos típicos desse estilo de vida (Chorão e Champignon,-  músicos skatistas e Fausto Fanti, - humorista do programa "Hermes e Renato".). 

E, em meio a todo o entretenimento doentio propagado nessas animações, um pensamento recorrente ecoa na minha cabeça: “Se eu, que sou adulto e tenho minha personalidade plenamente formada, sinto um certo desconforto ao assistir esse tipo de animação na qual todos os personagens falam e agem feito autistas, débeis-mentais ou usuários de drogas; o que dizer então do cérebro de uma criança quando exposto diariamente ao longo de horas a isso?”. Sim, é exatamente isso o que vocês acabam de ler: nessas animações, nenhum personagem se salva em termos de sanidade mental. Os universos desses desenhos funcionam, em outras palavras, como pequenos sanatórios ou mesmo efeitos de chás alucinógenos. 

Chegamos, então, à seguinte indagação: "O que pode estar por trás desse novo conceito de desenho animado?" As respostas podem ser muitas (separadas ou simultâneas.). No entanto, para não me alongar ainda mais, deixo aqui quatro:

1- Criar gerações completamente viciadas, ou, no mínimo, apreciadoras de experiências psicodélicas e alucinógenas que somente as drogas podem oferecer, isto é; fortalecer o narcotráfico a nível global mediante uma geração mais suscetível às alterações de consciência (da realidade.). É importante nos lembramos de que o LSD foi criado pela elite globalista.

2- Criar uma geração ainda mais alienada, zumbificada e idiotizada. O emburrecimento da sociedade não é novidade alguma para quem estuda os passos da Nova Ordem Mundial. Portanto, é bastante razoável deduzir que a introdução de animações tão banais, fúteis e aberrantes possua como propósito principal diminuir a capacidade de raciocínio lógico das pessoas.

3- Originar novas síndromes e psicopatias entre a população (ou aumentar exponencialmente as que já existem.), dando sequência aos constantes males modernos que não param de insurgir "do nada" em nosso meio.

4- Aumentar o lucro e o poderio da indústria farmacêutica mediante uma população ainda mais entregue e dependente do uso de drogas "medicinais".

Tais animações poderiam atuar como gatilho para estimular ou iniciar algum processo químico já introduzido na corrente sanguínea da criança mediante vacinas, chemtrails, água fluoretada ou alimentação contaminada(aspartame, agrotóxico, hormônio, transgênicos, etc...). Em último caso, pode simplesmente servir feito instrumento de alienação. Sem falar que a quantidade de psicodelia em tela pode disfarçar com extrema facilidade o uso de mensagens subliminares dos mais diversos níveis. O cérebro da criança e do adolescente funciona como um aspirador de pó completamente sem defesas diante do lixo que a TV jorra sobre nossos olhos em nosso cotidiano. É, mais ou menos, devido a isso que, no incidente Pokemon(quando 12.000 pessoas foram internadas no Japão enquanto assistiam a um dos episódios, apresentando um quadro-clínico, na maioria dos casos, convulsivo.), todas as vítimas eram crianças.

Para fechar com chave de ouro, uma informaçãozinha básica: o Cartoon Network pertence à Turner Broadcasting System, mega-produtora do magnata da mídia Ted Turner. Para quem não sabe, Ted Turner é considerado o globalista mais sanguinário que existe, sendo o autor da proposta de redução populacional em 95%, o mínimo (15% a mais do que está proposto pelos Illuminatis nas Pedras Guia da Geórgia.) e apologista de um presidente da Nova Era para o EUA. Leitor, você achou mesmo que o fato de um descendente dos Rothschild ser um dos mocinhos do segundo e do terceiro episódios de Samurai Jack é mera coincidência (detalhe: ele é um cachorro falante de um olho só com um chapéu contendo um símbolo pagão que remete às aves egípcias e os 3 pontinhos vistos nas assinaturas maçônicas.)?

Leandro Pereira

UMA PENTECOSTAL COM DÚVIDAS SOBRE TRADUÇÕES BÍBLICAS: UM BELO EXEMPLO DA MANEIRA COMO ESTE SEGMENTO PODE EMBURRECER O CRISTÃO

   



Recentemente, uma pentecostal a quem muito considero veio até mim para pedir informações acerca da melhor tradução bíblica em português, pois estaria para ganhar uma Bíblia nova de presente de uma irmã da igreja que havia lhe pedido que escolhesse. A princípio, achei estranha a "consultoria", pois quem me conhece está careca de saber que tenho um canal no Youtube com vários vídeos a respeito, além de uma página no Facebook voltada especificamente para este tema (isso sem falar nas muitas indicações de vídeos e artigos sobre a defesa da preservação canônica que faço na minha página pessoal.). Em outras palavras, o natural seria a pessoa em questão, mesmo que sempre tenha ignorado meu trabalho na área, correr atrás do material que já expus ou das muitas postagens que sempre a enviei. Todavia, não que isso tivesse me irritado, afinal de contas, sei que é normal, no meio pentecostal, o desinteresse pelo estudo das Escrituras; bem como é normal no "meio humano" nos importarmos somente com aquilo que bate à nossa porta.
   
Então, tivemos várias trocas de e-mail onde respondi com grande satisfação a cada um deles (é um prazer sem igual poder ser útil a alguém com dúvidas, principalmente quando se trata da Palavra de Deus.). Primeiramente, ela demonstrou inclinação em pedir uma Bíblia de Jerusalém de presente. Pacientemente, lhe expliquei que se trata da tradução com o maior número de acréscimos, decréscimos e alterações existente na língua portuguesa; lhe passando, em seguida, alguns artigos bem contundentes retirados do Sola Scriptura TT que é, de longe, o melhor site brasileiro de estudo bíblico. Influenciada por um outro indivíduo, ela demonstrou vontade de optar por uma Peshitta, pois o tal sujeito defende a tradução siríaca como "a mais próxima" da redação original. Eu respondi explicando que não defendo a existência do texto bíblico "mais próximo do original", e sim a existência do "texto bíblico original (linhagem bizantina.)". Desse modo, mostrei à ela um pouco do que conheço sobre as origens da Peshitta, ou seja, que ela foi corrompida a partir do século III e que, antes disso, nunca teve nem mesmo o cânone completo entre suas cópias. Por fim, indiquei um site americano que trata da questão.
   
Após ouvir mais um pouco do outro rapaz, ela voltou a mim. Agora, trazendo o link de um blog especializado na Peshitta e me pedindo para dar uma olhada. Eu dei uma olhada e retornei expondo um texto do próprio site admitindo tudo sobre a Peshitta que eu já havia dito anteriormente, pois, uma vez que eles não defendem a preservação do texto bíblico original em nossos dias, não há pudor algum em assumirem que a Peshitta, de fato, é adulterada. Ela pediu que eu entrasse em contato com eles para "trocar figurinhas", no que respondi que não há como trocar ideias com quem acha que 4 ou 5 manuscritos distintos entre si são superiores a mais de 5000 que apresentam uma coesão assombrosa. Também lhe recomendei 4 links de excelentes palestras exclusivamente a respeito deste tópico (pois percebi que ela estava querendo informações sobre um assunto cujo básico lhe era desconhecido ainda.), e, após tantos emails, tanta atenção dispensada, tantas evidências trabalhadas e tanto material indicado; qual foi a resposta final que obtive?- "Vou orar a Deus e pedir que o Espírito Santo me indique a tradução mais correta." No final, ainda declarou estar cansada de crentes que se apegam a detalhes doutrinários e citou I Coríntios 1.20 como sendo um versículo que se aplique a cristãos estudiosos das Escrituras; quando na realidade até um recém-nascido pode ler que o texto fala sobre os intelectuais mundanos (diga-se de passagem, 2 versículos depois Paulo critica os que "andam por sinais"; mas certamente esse trecho ela não leu. Exigir que esse pessoal leia capítulos inteiros é pedir demais, não é mesmo?). Nessas horas, a própria pessoa não percebe estar criando uma baita contradição na Bíblia, já que várias outras passagens que lhe são desconhecidas (provavelmente por não ser interessante à sua igreja ensinar a respeito.) claramente exortam os crentes a estudarem cada vez mais a Palavra de Deus.
   
Estão vendo só? É por isso que sempre direi: o maior problema do meio evangélico hoje se chama "pentecostalismo". Elimine esta praga do cristianismo moderno e verá, do dia para noite, 90% das heresias que enganam multidões em nosso meio desfeitas. Automaticamente, verá também cristãos mais coerentes, sensatos e que não usam o Espírito Santo como muleta para sua preguiça e desinteresse quanto a um conhecimento da Palavra de Deus que ultrapasse os versículos isolados, os achismos e os chavões. Detalhe: esta pentecostal que me procurou não é uma pessoa sem instrução ou alienada; e sim alguém com curso superior e bastante consciente quanto ao mundo à nossa volta.
   
Só estou mencionando este caso para que percebam que, enquanto a raiz do problema não for eliminada, será sempre murro em ponta de faca. Enquanto os sintomas da doença forem tratados ao invés de sua causa; a enfermidade será constante. Temos aí uma pentecostal que, assim como tantos outros de seu meio, é muito inteligente e demonstra até mesmo alguma boa vontade para com a Palavra de Deus; porém acaba tendo a verdadeira chama do Espírito Santo apagada por esse misticismo repleto de conveniências e comodidades que somente a distancia da Revelação que o próprio Altíssimo inspirou entre os homens. 
   
Leandro Pereira

QUER AJUDAR A ACABAR COM A DEPRAVAÇÃO NAS ESCOLAS COM APENAS UM CLIQUE? ENTÃO AJUDE NA VOTAÇÃO DO PROJETO DE LEI "ESCOLA SEM PARTIDO"

Embora seja meio surreal, temos um projeto de lei com o intuito de inibir o partidarismo político em nossas instituições de ensino. Digo "surreal" porque, pela lógica, uma educação apartidária deveria ser a coisa mais comum do mundo, e não o cavalo de batalha que estamos presenciando. Em todo caso, se não temos escolha, então que se vote a favor "do direito das pessoas de beberem água".

Está ocorrendo neste exato momento uma consulta popular no site do Senado Federal quanto ao projeto de lei Escola sem Partido, que busca tornar a Educação nas escolas brasileiras livre do cabresto ideológico que vem obrigando diretores e professores de todo o país a ensinarem somente o que convém à esquerda nacional. Estranhamente, embora o Escola sem Partido seja, por sua neutralidade, uma proposta benéfica a qualquer corrente filosófica e política do país; a votação em favor do "não" está vencendo. Portanto, se alguém ainda tinha alguma dúvida quanto à existência de uma conspiração comunista no Brasil que visa doutrinar nossas crianças e jovens, creio que já não possui mais; uma vez que simplesmente não há razão lógica que explique um volume tão grande de votos contra um projeto politicamente neutro. Na real, a esquerda não quer um ensino livre e democrático: ela quer continuar monopolizando a Educação e, obviamente, jamais largaria esse osso tão facilmente.

Segue abaixo, o link para que você, homem ou mulher de bem; faça o que está ao teu alcance e deixe registrado o que pensa sobre o Escola sem Partido mediante o simples ato de votar. Entrando no site, basta fazer um login (que pode ser o do próprio Facebook.) e escolher o botão "A FAVOR". Uma dica a quem, porventura, tiver mais de um login em redes sociais: dê um voto com cada um.

Obs: às vezes, o site dá problema, mas é normal. Se isso ocorrer, basta esperar alguns minutos e tentar novamente. Caso a página trave, vá para o início do site (botão "INÍCIO"), clique em "CONSULTAS PÚBLICAS" e, no campo de pesquisa, escreva o nome do projeto teclando, em seguida, no "ENTER"; pois a descrição do projeto aparecerá na parte debaixo da tela bastando apenas clicar nela para voltar à tela de votação. 

LINK AQUI

                                  


Leandro Pereira 

MASSACRE EM BOATE DA FLORIDA REALMENTE EXISTIU? EVIDÊNCIAS APONTAM QUE NÃO.

Apenas uma observação aos leigos: "hoax" é um termo utilizado para denominar certas tragédias que, no meio conspiracionista, são tidas como teatros montados por uma elite com o objetivo de mover a opinião pública em seu favor.


Orlando é o mais recente de uma série de atentados e fuzilamentos em massa organizados pelo governo americano com o fim de desarmar seus cidadãos e, com isso, aumentar o pavor contra o terrorismo islâmico.

9-11, Aurora CO, Sandy Hook, Maratona de Boston, Ottawa, Charleston, Charlie Hebdo, Paris, Bruxelas e San Bernardino. Ken Adachi diz que os meios de comunicação e a maioria das mídias alternativas são cúmplices na promoção deste engano que vem fazendo o público de bobo.

por Ken Adachi

(Trecho de henrymakow.com)

A boemia da Florida presenciou a farsa de um massacre que teria ocorrido entre 2:00 e 5:00 da manhã em 12 de Junho de 2016 na boate gay "Pulse".Trata-se do mais recente hoax de tiroteio fabricado em meio à uma série de atores e ações encenadas pelo governo Obama que foi transmitido pelas TV's americana e francesa como um evento em tempo real. Todos os jornais, revistas, TV, rádio e principais meios de comunicação da internet são cúmplices de impor hoaxes como este sobre o público.

O único lugar que você vai encontrar qualquer reportagem genuína sobre estes eventos encenados é em blogs, canais do Youtube e sites semelhantes a este. Somente assim você estará protegido dos tentáculos partidários do governo Obama e de todos os porta-vozes esquerdistas disfarçados de jornalistas e radialistas.

Contudo, não somente a esquerda vem fazendo o trabalho sujo desta vez, mas também a direita. Todos os expoentes conservadores midiáticos nacionalmente conhecidos como Rush Limbaugh e Alex Jones caem na mentira de que tais tiroteios são reais, ou seja, que são exatamente o que a mídia illuminati dirigida por gente como Anderson Cooper, da CNN, afirma ser.

Desde que Obama se tornou presidente, a freqüência de hoaxes de tiroteios aumentou exponencialmente. A Organização Sionista Mundial é a força motriz por trás das encenações de tiroteios na América e na Europa. Eles querem tirar nossas armas para sermos deixados indefesos como o povo russo ficou quando os bolcheviques proibiram o armamento civil no episódio da Revolução de 1917(que foi dirigida e financiada pelos falsos sionistas de Nova York, dentre os quais Jacob Schiff e a família Rothschild). O resultado final foi o assassinato de 60 milhões, sendo a maioria composta por cristãos russos e ucranianos.

(Acima, as "vítimas" do massacre de Sandy Hook presentes no Super Bowl ocorrido sete semanas depois do "massacre".)

Os tiroteios encenados patrocinados pelo governo podem até, vez ou outra, incluir mortes reais, mas inegavelmente na maioria dos casos as tais vítimas parecem ser, na realidade, falsas vítimas que simplesmente tem seus corpos desaparecidos ou mesmo que jamais passaram de personagens fictícios. Foi o que aconteceu, por exemplo, com "Adam Lanza" ou alguma das 20 crianças e dos seis educadores supostamente mortos pelo "atirador" de Sandy: todos com funerais muito elaborados, enterros, serviços memoriais e homenagens repletas de lágrimas aos olhos da TV.

SUPOSTA SOBREVIVENTE E EX-POLICIAL DE DETROIT: CHORA, CHORA, CHORA; PORÉM SEM DERRAMAR LÁGRIMAS(E O OUTRO "SOBREVIVENTE" ATRÁS DELA COM CARA DE PAISAGEM APÓS A "TRAGÉDIA".)

OUTRA "VÍTIMA" DO "MASSACRE" QUE, POR "PURA COINCIDÊNCIA"; É ATRIZ, MODELO E REPÓRTER DA FOX NEWS.

O "SOBREVIVENTE" NORMAN CASSIANO, EM ENTREVISTA CONCEDIDA UM DIA(13/06) APÓS O "MASSACRE(12/06)" AFIRMA QUE ESTAVA HÁ 2 DIAS NO HOSPITAL(OU SEJA, DESDE O DIA 11/06) TENTANDO DORMIR, MAS NÃO CONSEGUIA. ALGUÉM PODE ME EXPLICAR ESSE CÁLCULO?

ANGEL COLON ALEGAR TER RECEBIDO 3 TIROS DE ESPINGARDA NA PERNA, EM SEGUIDA TER SIDO PISOTEADO(TENDO A MESMA PERNA, AGORA, QUEBRADA.) E, POR FIM, TER TIDO TAMBÉM FERIMENTOS NO TRASEIRO E NAS COSTAS. TODAVIA, APENAS UM DIA APÓS O "MASSACRE", LÁ ESTAVA ELE EM ÓTIMO ESTADO DANDO ENTREVISTA.

ESTRANHAMENTE, A "RENOMADA" EQUIPE MÉDICA QUE ATENDEU ÀS VÍTIMAS NÃO TINHA QUALQUER RASTRO NA INTERNET ATÉ O DIA DO "MASSACRE". SIMPLESMENTE SEUS NOMES, AO SEREM PESQUISADOS, NÃO APARECEM EM QUALQUER PUBLICAÇÃO MÉDICA, ENTREVISTA OU MESMO REGISTRO UNIVERSITÁRIO. SOMENTE SÃO VISTOS EM FOTOS E ARTIGOS LIGADOS AO CASO DA BOATE PULSE. NÃO DEIXE DE CONFERIR, NESTE MESMO VÍDEO, AOS 2 MINUTOS; O DESLIZE QUE A COBERTURA DE UM TELEJORNAL DEU AO FLAGRAR, NO CANTO DA TELA, UM POLICIAL LARGANDO DE SEU COLO UMA DAS VÍTIMAS QUE "NÃO PODIA ANDAR" ASSIM QUE AMBOS SAEM DO FOCO DAS CÂMERAS(E, DE FORMA BEM DESCONTRAÍDA, DIGA-SE DE PASSAGEM.).

DURANTE A COLETIVA DE IMPRENSA CONCEDIDA NO DIA SEGUINTE AO "MASSACRE", MÉDICOS TIRAM SELF E DÃO RISADAS. ISSO PARECE O COMPORTAMENTO DE UMA EQUIPE QUE VAROU A NOITE MERGULHADA NUMA EXPERIÊNCIA TÃO TRAUMÁTICA QUANTO DEVERIA TER SIDO O ATENDIMENTO ÀS DEZENAS DE VÍTIMAS DA "MAIOR TRAGÉDIA AMERICANA" PÓS-TORRES GÊMEAS? OUTRA PERGUNTA: NÃO É MUITA COINCIDÊNCIA QUE O "MÉDICO" E A "VÍTIMA" TENHAM A MANIA DE SEGURAREM SUAS GARRAFAS D'ÁGUA FAZENDO O SINAL DA BESTA?

AGORA, VEM UMA PROVA CABAL DA FARSA: CHRISTOPHER HANSEN, UM DOS "SOBREVIVENTES" E TAMBÉM CONSIDERADO HERÓI NO EPISÓDIO DA BOATE "PULSE(CUJAS ENTREVISTAS FORAM PUBLICADAS ATÉ MESMO PELOS DIVERSOS VEÍCULOS DE IMPRENSA BRASILEIROS.), É, NA REALIDADE; BJORN JISKOOT JR: DIRETOR, ATOR E MODELO.

Se até mesmo um pedaço de evidência ou testemunhos prova, com certeza, que uma fraude está sendo perpetrada; logo todo o evento perde sua credibilidade. Portanto, todos os representantes enredo(polícia, FBI, testemunhas, juizes, médicos hospitalares, dentre outros; cujo testemunho pretende apoiar a farsa acabam se tornando, automaticamente, suspeitos.). No entanto, nunca é apenas um pedaço de prova ou um deslize que comprova ser a história uma grande brincadeira de mau gosto. Em cada tiro encenado até agora, há sempre uma montanha gritante de vídeos, fatos e testemunhos que somente vem a corroborar que todo o evento é encenado, e a farsa de Orlando não é exceção.

Estima-se que 300 pessoas estavam dentro da boate "Pulse" quando o "tiroteio" começou por volta das 2:00. O clube deve ter câmaras de segurança em cada canto. E quantos desses 300 clientes não tem um telefone celular ou um smartphone no bolso? No entanto, não há nem mesmo um vídeo do atirador ou do tiroteio; apenas descrições verbais do que ocorreu que são desprovidas de lógica, evidência, ou senso(por exemplo: como o atirador Omar telefonou para o 911 apenas para declarar fidelidade ao ISIS, assim como os terroristas do Charlie Hebdo largaram suas carteiras no carro da fuga? Isso sem falar na mensagem que Omar mandou à esposa enquanto ceifava as pessoas... como se pode crer nisso?).

Se o evento da Florida tivesse sido real, seria de se esperar ver enxames de ambulâncias e equipes médicas atendendo mortos e feridos. No entanto, não se vê ambulâncias ou profissionais de saúde em qualquer vídeo, apenas policiais e, casualmente, brigadistas vestidos de de verde junto às pseudo-vítimas que eram colocadas na calçada(pseudo-vítimas que, diga-se de passagem, aparentam bastante serem manequins.). Todo mundo está se comportando como se esta fosse uma broca.

Dezenas e dezenas de carros da polícia e um caminhão do corpo de bombeiros bloquearam a estrada, mas curiosamente nenhuma ambulância. Deve haver muitos vídeos de dezenas de ambulâncias descarregando várias vítimas de tragédias reais em hospitais, mas não vemos único vídeo de qualquer ambulância que seja relacionado ao suposto massacre da Florida. Hoje, não existe mais aquela dependência que tínhamos da mídia na hora de obter imagens exclusivas, pois quase todo mundo agora carrega um telefone celular no bolso que lhe permite gravar uma ocorrência no ato. Entretanto, ainda não apareceu nenhum vídeo de entrada hospitalar de alguma vítima da boate "Pulse". 

Nenhuma das chamadas "testemunhas" que afirmam terem conseguido escapar com vida da suposta matança relatou sua experiência na frente de câmeras de vídeo de modo convincente, isto é, demonstrando emoções genuínas. Alguns atores até que conseguiram um desempenho "menos pior", mas a grande maioria é patética. 

Nenhuma das testemunhas de tiro teve sangue em suas roupas, apesar de um cara (Christopher Hansen) dizer que tinha que "nadar sobre os corpos" para sair do clube. Como você pode rastejar sobre diversos corpos que foram crivados de balas e não se sujar de sangue?

Aqui vão os nomes das pessoas declaradas como mortas: Quantos deles realmente morreram? Obs: estranhamente, o quinto nome da lista(Antonio Davon Brown) é exatamente o mesmo nome de um atirador que, em dezembro de 2013, foi morto num bar em West Virginia após abrir fogo aleatoriamente contra as pessoas que estavam no local(leia o artigo original aqui.).

1. Stanley Almodovar III, 23 anos 2. Amanda Alvear, 25 anos 3. Oscar A Aracena-Montero, 26 anos 4. Rodolfo Ayala-Ayala, 33 anos 5.Antonio Davon Brown, 29 anos de idade 6. Darryl Roman Burt II, 29 anos 7. Anjo L. Candelario-Padro, 28 anos 8. Juan Chevez-Martinez, 25 anos de idade9. Luis Daniel Conde, 39 anos 10. Cory James Connell, 21 anos

11. Tevin Eugene Crosby, 25 anos 12. Deonka Deidra Drayton, 32 anos 13. Simon Adrian Carrillo Fernandez, 31 anos 14. Leroy Valentin Fernandez, 25 anos 15. Mercedez Marisol Flores, 26 anos 16. Peter O. Gonzalez-Cruz, 22 anos 17. Juan Ramon Guerrero, 22 anos 18. Paul Terrell Henry, 41 anos 19. Frank Hernandez, 27 anos 20. Miguel Angel Honorato, 30 anos

21. Javier Jorge-Reyes, 40 anos 22. Jason Benjamin Josaphat, 19 anos 23. Eddie Jamoldroy Justiça, de 30 anos 24. Anthony Luis Laureanodisla, 25 anos 25. Christopher Andrew Leinonen, 32 anos 26. Alejandro Barrios Martinez, 21 anos 27. Brenda Lee Marquez McCool, 49 anos 28. Gilberto Ramon Silva Menendez, 25 anos 29. Kimberly Morris, 37 anos 30. Akyra Monet Murray, 18 anos

31. Luis Omar Ocasio-Capo, 20 anos 32. Geraldo A. Ortiz-Jimenez, 25 anos 33. Eric Ivan Ortiz-Rivera, 36 anos

34. Joel Rayon Paniagua, 32 anos 35. Jean Carlos Mendez Perez, 35 anos 36. Enrique L. Rios, Jr., 25 anos 37. Jean C. Nives Rodriguez, 27 anos 38. Xavier Emmanuel Serrano Rosado, 35 anos 39. Christopher Joseph Sanfeliz, 24 anos

40. Yilmary Rodriguez Solivan, 24 anos 41. Edward Sotomayor Jr., 34 anos 42. Shane Evan Tomlinson, 33 anos 43. Martin Benitez Torres, 33 anos 44. Jonathan Antonio Camuy Vega, 24 anos 45. Juan P. Rivera Velazquez, 37 anos 46. Luis S. Vielma, 22 anos

47. Franky Jimmy Dejesus Velazquez, 50 anos de idade 48. Luis Daniel Wilson e Leão, 37 anos 49. Jerald Arthur Wright, 31 anos

Fonte: http://henrymakow.com/2016/06/Did-anyone-die-in-orlando.html
Edição e tradução: Leandro Pereira

OS LEITORES QUE CONHECEM O FILME CHAMADO "MERA COINCIDÊNCIA", SEM SOMBRA DE DÚVIDAS, NÃO O RETIRARAM DA MENTE ENQUANTO LIAM ESTE TEXTO. CERTAMENTE, AQUELE FILME, ASSIM COMO "O SUSPEITO DA RUA ARLINGTON", É UMA OBRA QUE GUARDA EM SEU ROTEIRO UMA DENÚNCIA VELADA: O USO DE TÉCNICAS CINEMATOGRÁFICAS E ATORES DESCONHECIDOS OU AMADORES EM EVENTOS VENDIDOS PARA A OPINIÃO PÚBLICA COMO "REAIS".

DE BÔNUS, DEIXO ESTA OUTRA ENTREVISTA DE CHRISTINE LEINONEN ONDE, PELA TERCEIRA VEZ, ELA CONSEGUE A FAÇANHA DE CHORAR SEM DERRAMAR LÁGRIMAS: