JESUS CRISTO: O PRÍNCIPE DA VIDA

Algo que, ironicamente, costuma ser pouco comentado quando se fala sobre a morte do Senhor Jesus - e que eu acho impactante - é a maneira como, de fato, Ele morreu.

E o centurião e os que com ele guardavam a Jesus, vendo o terremoto, e as coisas que haviam sucedido, tiveram grande temor, e disseram: Verdadeiramente este era o Filho de Deus. - Mateus 27:54

Na passagem acima, vemos que todos os militares presentes na ocasião reconheceram a divindade do Messias por conta das diversas ocorrências naturais e sobrenaturais que acompanharam o evento. Obviamente que, perante aquele festival de prodígios e maravilhas, cada um daqueles homens foi mais tocado por um fenômeno específico, sendo o caso de maior relevância dentre eles aquele que Marcos e Lucas se preocuparam em ressaltar: o do centurião. E sabem por que a reação do chefe da guarda foi algo tão especial? Ora, ao contrário dos demais, que se impressionaram com os sinais retumbantes à sua volta, aquele sujeito percebeu uma coisa que, embora sutil, foi sem dúvida a manifestação divina mais assombrosa daquele dia.

E, quando Jesus tomou o vinagre, disse: Está consumado. E, inclinando a cabeça, entregou o espírito. - João 19:30

E, clamando Jesus com grande voz, disse: Pai, nas tuas mãos entrego o meu espírito. E, havendo dito isto, expirou. E o centurião, vendo o que tinha acontecido, deu glória a Deus, dizendo: Na verdade, este homem era justo. - Lucas 23:46,47

E o centurião, que estava defronte dele, vendo que assim clamando expirara, disse: Verdadeiramente este homem era o Filho de Deus. - Marcos 15:39

Perceberam? O que levou o centurião a concluir que Jesus é o Filho de Deus foi o fato do Senhor não morrer por causas naturais, e sim ter retirado a própria vida ao simplesmente se separar espiritualmente do plano físico. Em outras palavras, Cristo abandonou seu corpo (inclusive, uma segunda forma de traduzir, do grego, o verbo "entregar" empregue nos versículos acima, é "despedir). Quando presenciou aquele crucificado despachando explícita e conscientemente ao próprio espírito para, sob uma exatidão tremenda, falecer logo em seguida feito um ator que estivesse encenando uma peça teatral; o romano não exitou em concluir estar perante o cadáver do Rei dos reis. Não apenas isso, mas ele testemunhou uma pessoa no limite da exaustão e à beira da morte dar um grito cuja potência, por si mesma, só pode ser explicada ante a ideia de um prodígio sobrehumano.

E Jesus, dando um grande brado, expirou. - Marcos 15:37

E Jesus, clamando outra vez com grande voz, rendeu o espírito. - Mateus 27:50

Evidente que, considerando os terríveis ferimentos sofridos, Cristo iria morrer de qualquer maneira. Todavia, Ele fez questão de antecipar sua morte de modo miraculoso para provar o que já havia anunciado:

Por isto o Pai me ama, porque dou a minha vida para tornar a tomá-la. Ninguém ma tira de mim, mas eu de mim mesmo a dou; tenho poder para a dar, e poder para tornar a tomá-la. Este mandamento recebi de meu Pai. - João 10:17,18

Infelizmente, este é um aspecto do sacrifício do Cordeiro que, embora impressionante (o bastante para converter um líder militar romano), acaba ignorado frente à banalização que suas muitas representações artísticas indiretamente promovem ao retratá-lo como um martírio semelhante a qualquer outro que já tenha acontecido. E, antes que alguém pense existir alguma apologia ao suicídio nisso, eu adianto: a vida que temos não é nossa, mas sim do Criador. Jesus, por outro lado, é o Príncipe da vida:

Eu sei, Senhor, que a vida do homem não lhe pertence; não compete ao homem dirigir os seus passos. - Jeremias 10:23

E matastes o Príncipe da vida, ao qual Deus ressuscitou dentre os mortos, do que nós somos testemunhas. - Atos 3:15

Definitivamente, devemos ver a páscoa com o olhar daquele centurião, que não apenas conseguiu identificar a plenitude divina naquela figura aparentemente derrotada perante si, como o fez sob a certeza de que se encontrava diante do único capaz de vencer a morte, incluindo a de todos os que se aventurarem a reconhecê-lo como Filho de Deus.

Leandro Pereira

FLÁVIO ROCHA: CONSERVADOR DESDE QUANDO?

Sem sombra de dúvidas o avanço conservador que vem tomando conta do país é um ganho em todos os sentidos, porém possui um ônus que, embora não se iguale aos males provocados pela esquerda, de modo algum deixa de ser preocupante: os oportunistas de plantão. Se por um lado é bom ver conservadores de expressão até então acuados que, finalmente, resolveram sair do armário; por outro é péssimo ver alguns que provavelmente não são aquilo que afirmam ser, o que se torna um problema a partir do momento em que o indivíduo busca votos, como é o caso de Flávio Rocha: o dono da Riachuelo que acaba de se lançar candidato a presidente pelo PRB (ou seria pelo MBL? Ah, claro, esqueci que o MBL não é um partido...). Poxa, até acho bacana o discurso dele pré-liberalismo econômico. Até acho bacana que ele entenda bem de economia. Até acho bacana que ele defenda os valores da família. Até acho bacana que ele encha a boca para dizer que é cristão evangélico (ainda que a igreja à qual integre - Sara Nossa Terra - não seja exatamente o que entendo por cristianismo bíblico). Como podem notar, realmente consigo achar bastante coisa bacana nele, mas como não me custa nada, eu gostaria de saber o seguinte:

Onde estava o dono conservador da Riachuelo quando foram filmadas as propagandas da empresa: a maioria esmagadora regada a modelos produzidas de forma extravagante, exalando rebeldia sob caras e bocas típicas de atrizes pornográficas?

Onde estava o dono pró-família da Riachuelo quando, quando toda a sorte de vestimentas vulgares lançadas pela indústria sodomita da Moda foram parar nos cabides de suas lojas? 

Onde estava o dono reacionário da Riachuelo quando foram gravados diversos comerciais de lingerie - repletos de modelos seminuas - para serem veiculados sem qualquer restrição de horário na TV aberta? 

Onde estava o dono evangélico da Riachuelo quando a cantora gospel Ana Paula Valadão, somente após comodamente estar fora do Brasil, tentou estimular um boicote contra a C&A por conta da campanha gayzista que a empresa fez para promover uma linha de peças unissex? Espere, essa resposta eu sei: ele estava permitindo que sua rede de lojas se solidarizasse à concorrente pondo vitrines com manequins simulando namorados gays. - LINK AQUI 

Onde estava o dono cristão da Riachuelo quando foi lançada a coleção do estilista Karl Lagerfeld, cuja propaganda ressalta combinações masculinizadas para mulheres? LINK AQUI

Onde estava o dono protestante da Riachuelo quando fizeram a campanha "Seja Mais Livre", cuja propaganda nos manda "sermos do mundo", além de nitidamente apresentar um discurso liberalista não no sentido econômico, e sim comportamental? LINK AQUI

Onde estava o dono da Riachuelo defensor dos bons costumes quando foi gravado o comercial de Dia das Mães ao som do funk de Ludmilla, cuja letra diz que "as mães devem ser e fazer o que quiser" (e que apresenta tipos de mãe que parecem ter saído de uma rave)? LINK AQUI 

Onde estava o dono tradicionalista da Riachuelo quando percebi, em sua propaganda de Dia das Crianças, que sua loja vende roupas com estampas da Disney, que é uma empresa notoriamente comprometida com a agenda LGBT, e do Cartoon Network, cujos desenhos atuais são um verdadeiro show de condicionamento à aceitação de tudo o que há de mais bizarro e doentio? LINK AQUI

Aonde foi parar o dono crente da Riachuelo quando foi produzida uma animação para a chamada "Promoção Divertida de Dia das Crianças", que é protagonizada por personagens de um apelo sensual inexplicável se considerarmos a faixa-etária destinada? LINK AQUI

Aonde foi parar o dono pró-vida da Riachuelo quando foi elaborada a campanha "Seja Você, Seja Feliz", de subtítulo - "Aceite. Respeite. Abrace. Beije" - e cujas propagandas parecem sutilmente exaltar a opção homossexual, além de ecoarem claramente o lema do satanismo moderno de Aleister Crowley, que põe a vontade humana acima de tudo? LINK AQUI

Aonde foi parar o dono da Riachuelo membro da Sara Nossa Terra quando foi produzida a propaganda de Dia dos Namorados que apresenta um "belo exemplo" para o grupo jovem de sua igreja: jovens promíscuos rebolando ao som da letra erótica da música "Essa Mina É Louca" (da cantora "altamente conservadora" Anitta)? LINK AQUI

Aonde foi parar o dono direitista da Riachuelo quando, agora em 2018, foi realizada a campanha "Compartilhe Amor", cujo comercial exalta várias formas de amor, incluindo o relacionamento homoafetivo? LINK AQUI

Enfim, para a direita canhota, que só raciocina à base de economia, Flávio Rocha pode até ser o candidato ideal (e não poderia ser diferente, visto que, conforme já apontei no início, ele é apoiado pela juventude PSDBista, mais conhecida como MBL). Contudo, para mim, que prezo pelos pilares que sustentam uma civilização, mais importa combater aquilo que a empresa de Rocha tanto insiste em propagar, do que a única coisa que ele realmente aparenta dar alguma importância, que é o dinheiro.

Leandro Pereira

QUANDO VEMOS ATÉ A ANITTA TENDO PROBLEMAS POR EXPRESSAR UMA OPINIÃO MERAMENTE NEUTRA SOBRE O CASO MARIELLE, PODEMOS PERCEBER A PROFUNDIDADE DO BURACO IDEOLÓGICO EM QUE O BRASIL SE METEU

Tô aqui só observando jornalistas das mais diversas mídias controlando se alguém se manifestou ou não sobre Marielle. É um tal de fiscalizar a vida alheia com ares de bom-mocismo, que na minha opinião, reflete um totalitarismo horrível!

Vi uma matéria onde estão reclamando da Anitta: “Quando Anitta finalmente resolveu se manifestar sobre Marielle, apagou o texto”. Quer dizer então que Anitta só é legal e bacana quando serve à uma agenda progressista (que deveria ser chamada de retrógrada), mas se ousar ter o direito sobre a própria voz, aí não, acabou a lua-de-mel. Daqui a pouco Anitta vai ser representante da extrema-direita, fascista, racista e blá blá blá.

Aí, eu resolvi ir ler os comentários. Um monte daquele pessoal paz e amor (mas que usa camisetinha do Che) falando que ela como artista TEM QUE SE POSICIONAR, com toda a soberba de quem acredita ser monopolista das virtudes. Um deles diz: “Caetano, Maria Gadu, Marisa Monte, etc. Todos esses importantíssimos artistas se manifestaram, não falar nada é conivência”. Então sair sorrindo com uma camiseta de luto, fazendo pose pra se aproveitar do lamentável ocorrido pra defender um pouco mais a agenda e fazer proselitismo politico, isso sim é legal bagarai!? E ai de você se não fizer o mesmo!

Que saco, cara! Só se fala em controle de armas, controle de internet ou controle de serviços, não importa o que seja. O que eles querem é CONTROLE, sobre tudo, sobre todos. Ditadores em potencial.

Katia Ferreira

OS CLICHÊS DOS ESQUERDISTAS QUE QUEREM PASSAR POR ISENTÕES

Seguem 3 chavões politicamente corretos usados por gente inclinada para a esquerda - ou esquerdista enrustido -, mas que gosta dar uma de isentão:

1- "O BRASIL ENCONTRA-SE POLARIZADO". - eis aí um discurso dos mais cínicos e que, infelizmente, tenho visto na boca até mesmo de conservadores desavisados. Ora, polarização requer equivalência entre opostos, sendo que não existe qualquer oposição equivalente neste país. Tudo o que temos é, de um lado, uma minoria fanática que insiste em permanecer na poça de lama construída por seu espectro político ao longo de 23 anos (em especial os últimos 14), e do outro todo o restante de uma nação já saturada pelo socialismo e desesperada por algo que ofereça algum escape mínimo à atmosfera vermelha que se criou à nossa volta. Se 100 pessoas fazem um passeio no zoológico e 10 resolvem entrar na jaula do leão, não acho que possamos chamar isso de "polarização", até porque atitudes fruto de demência nunca foram relevantes dentro de qualquer tipo de discussão.

2- "COM TANTA COISA IMPORTANTE PARA DISCUTIR SOBRE O PAÍS (REFORMAS ECONÔMICAS, CORRUPÇÃO, TRÁFICO DE DROGAS, FILAS DO SUS...), QUE DIFERENÇA FAZ DEBATER SOBRE TEMAS COMO CASAMENTO GAY E IDEOLOGIA DE GÊNERO?" - "Além de espalhar sua doutrina econômica comprovadamente estúpida e ilógica, Karl Marx é culpado de colocar a economia como questão fundamental da existência humana, um espaço antes ocupado pelos assuntos abordados pela metafísica - que a doutrina marxista define como 'superestrutura'. Hoje, dois séculos depois de ter influenciado decisivamente as universidades ocidentais, até mesmo quem discorda de suas idéias as debate dentro do universo marxista. Essa prisão mental esconde a realidade e coloca coisas absolutamente periféricas no centro do debate intelectual." (Introdução à Nova Ordem Mundial- pág.80). Alexandre Costa foi, sem dúvida, muito feliz neste comentário de seu livro, pois sintetizou com maestria os efeitos do marxismo no mundo contemporâneo: uma população que, na hora de abrir a boca para dissertar acerca de política, só consegue falar de dinheiro. Enquanto os reais pilares de sobrevivência e manutenção de uma civilização são ridicularizados e reduzidos a assuntos de pouca importância (ao ponto de até mesmo cristãos sentirem-se constrangidos de dissertarem acerca deles), os tópicos relacionados a Mamom são considerados próprios de gente madura, esperta e realista.

3- "É EXTREMAMENTE SAUDÁVEL À DEMOCRACIA QUE TENHAMOS UM ESTADO EM QUE HAJA OXIGENAÇÃO POLÍTICA, ISTO É, O REVEZAMENTO DE PODER ENTRE DIREITA E ESQUERDA." - das três máximas apresentadas, esta provavelmente é a que mais me enoja, visto ser uma defesa enrustida não somente da legitimação do pensamento esquerdista, quanto de que os elementos inerentes a ele são necessários ao progresso de uma nação. Por tabela, tal clichê ignora que é perfeitamente possível oxigenação dentro de um Estado totalmente conservador, já que o conservadorismo não é uma ideologia, e sim justamente a ausência de ideologias, ou seja; a busca por desenvolvimento dentro daquilo que é normal, sem a tentativa de perverter a ordem natural das coisas. Pense numa família brasileira comum (conservadora) e verá ali um belo exemplo do que seria um Estado inteiramente conservador: pessoas com cabeças diferentes e que discordam inúmeras vezes, porém ninguém intencionando deformar a estrutura familiar ou enquadrar a casa sob um sistema que não seja aquele instituído pelos pais. Mesmo os adolescentes, que em sua maioria encarnam o agente revolucionário numa casa, nunca usurpam o topo da hierarquia familiar e passam a exercer autoridade sobre seus pais como método de oxigenação, muito pelo contrário, personificam a fase mais tola e patética do ser humano. Quando essas representações ambulantes de "revolução contra o sistema em vigor" recebem corda o bastante, o que presenciamos é o caso ocorrido no seio da família Richthofen: precisamente um lar brasileiro incomum (liberal) no qual a "oxigenação" posta em prática se efetuou através de valores alienígenas à ordem natural, não com uma opinião divergente dentro do que se entende por normalidade.

Leandro Pereira

A VERDADE OCULTA DO VERDADE OCULTA

Rubens Sodré, do canal "Verdade Oculta", fez recentemente um vídeo chamado "Quando a paciência do povo acabar", pôs como miniatura a foto de uma multidão revoltada prestes a tacar fogo e quebrar o que estiver à sua volta e, por fim, ficou uma hora falando sobre diferenças entre classes, ressaltando os privilégios dos ricos e instigando o ódio contra as grandes empresas. E ainda tem idiota útil que pensa que isso é "combate à Nova Ordem Mundial"... 

Leandro Pereira

O IRRITANTE PRECIOSISMO DOS CONSERVADORES ACOMODADOS

Thammy quer ser padrinho de batismo e diz que “igreja é obrigada a aceitar”

Na mesma lógica, pode-se exigir a realização de um casamento homoafetivo

Enquanto isso, na Sala de Justiça...

"Ah, mas o Bolsonaro não crê na Terra plana..."

"Ah, mas o Bolsonaro não conhece a história do Clube Bilderberg (veja só que absurdo, uma pessoa que não conheça a história dos Bilderbergs!)."

"Ah, mas o Bolsonaro não investigou o histórico da mulher que o recebeu no CFR..."

"Ah, mas o Bolsonaro foi fazer campanha para os maçons (até parece que maçom vota, não é mesmo?)..."

"Ah, mas o importante é ficar aqui sentadinho aguardando à intervenção militar..."

Leandro Perreira

BOLSONARO NO CFR: QUANDO A FALTA DE INFORMAÇÃO E A PREGUIÇA DE PENSAR SÃO USADAS EM PROL DA ESQUERDA

Caramba, até uma reunião a portas abertas, filmada e postada publicamente no YouTube passa a ser um pacto luciferiano secreto para entregar o Brasil à Nova Ordem Mundial (como se o país fosse uma nação soberana...)... E eu que pensava que Bolsonaro só teria os comunistas como obstáculo à sua eleição...

Bolsonaro, “bilateralismo” e o CFR: um esclarecimento
Olavo de Carvalho
15 de fevereiro de 2018 - 20:57:24

Há um pessoal aí fazendo um escarcéu dos diabos porque o Jair Bolsonaro teve uma conversa com a Shannon K. O’Neill, do Council on Foreign Relations, e disse ser favorável — oh, horror! — ao “bilateralismo”.

Por isso é que não aconselho NINGUÉM a meter-se nesses assuntos de Nova Ordem Mundial sem antes ter uma sólida e extensa cultura histórica, política e filosófica.

Aos interessados, informo:

1) “Bilateralismo” é o oposto nacionalista do globalismo. Em vez de submeter-se a um poder mundial que regula tudo e força todo mundo a submeter-se a acordos MULTILATERAIS, a nação independente faz acordos BILATERAIS com outras nações conforme seu interesse mútuo, sem dar satisfações a poder global nenhum. Bilateralismo é a posição do Trump, do Nigel Farage e de todos os nacionalistas. Em vez de mostrar subserviência, o Bolsonaro precisou é de muita coragem para ir ao CFR e declarar-se um adepto do bilateralismo.

2) Nos EUA até as crianças de escola sabem que o CFR é o portal que todo mundo tem de atravessar se quiser subir na política. Um político do Terceiro Mundo que quisesse obter alguma audiência na classe dirigente americana e se omitisse de fazer uma visita ao CFR provaria apenas ser um amador, um coitado. O Bolsonaro não é.

MÍDIA SEM MÁSCARA

Leandro Pereira

FATOS QUE A MODERNA NARRATIVA ANTISSIONISTA NÃO CONSEGUE EXPLICAR

É triste vermos hoje em dia a modinha "verdade oculta" determinando que sionismo é praticamente um sinônimo de maçonaria. Pior ainda é presenciar um monte de garotinho que ouviu falar sobre Nova Ordem Mundial pela primeira vez ontem saindo por aí papagaiando mitos como, por exemplo, o de que o "dispensacionalismo (que, por definição, vem a ser uma doutrina sionista) também é uma criação maçônica". Pois muito bem... eis aqui fotos de 4 páginas da revista "Chamada da Meia-Noite" (uma publicação 100% dispensacionalista) de setembro de 1987 onde vemos não somente uma forte crítica à maçonaria, como também a exposição do envolvimento do "intocável" Winston Churchill com a ordem templária (sim, o mesmo Churchill que pregava a teoria de um plano de dominação mundial por parte dos judeus, era maçom). Detalhe: falar sobre sociedades secretas na década de 80 não era nada confortável, ao contrário da atualidade, quando vemos youtubers que faturam produzindo vídeos só sobre isso.

Leandro Pereira

O QUE AS FEMINISTAS NÃO ENXERGAM NA BÍBLIA

Kabalistas feministas acusam a Bíblia de ser um livro machista, heteronormativo, mas não lembram de Sodoma e Gomorra... o que deflagrou a ira divina foi a imoralidade dos... HOMENS! Quando seus HOMENS se perverteram totalmente, Deus enviou Seu flagelo contra Nínive. Quando o HOMEM Adão sucumbiu, Deus disse "maldita é a Terra"! Os HOMENS são o termostato espiritual da criação!

Salomão Mariano

PABLLO VITTAR E A DESTRUIÇÃO DA MASCULINIDADE

Por que a mídia CRIOU o Pabllo Vittar? Não poderia escolher qualquer cantor assumida e visivelmente gay sem fama e projetá-lx? Será que até na escolha desta criatura rolou um nepotismo? Os comunistas kabalistas querem perverter a imagem masculina promovendo uma pessoa ora homem, ora "drag". Repito... eles não querem apenas promover o gayzismo, mas sim DESTRUIR a personalidade masculina. Cheguei a tal conclusão ao ver que nenhuma emissora tolerantemente inclusiva contratou para suas novelas atores assumida e visivelmente homossexuais para encenarem o beijo gay. Eles só contratam atores (assumida e visivelmente) héteros!

Salomão Mariano

NOCAUTE COLETIVO NOS HEREGES

Uau, descobriram um pedaço de piso de uma igreja em Israel contendo uma declaração sobre a divindade de Cristo que data de 105 anos ANTES do Concílio de Niceia! E agora, seguidores de Dan Brown, Ellen G. White, Charles Taze Russel e Joseph Smith? Seria o caso, inclusive, de perguntar aos nomistas a razão de não vermos o nome "Yaohusua" ou coisa parecida escrito no achado, e sim sua transliteração grega; afinal de contas, trata-se de algo derivado de uma típica igreja primitiva doméstica. Enfim, é aquela notícia que nocauteia um monte de herege de uma vez só.

Obs: longe desta ser a única prova ou evidência histórica extra-bíblica acerca do entendimento das igrejas primitivas sobre a figura do Senhor Jesus.

Leandro Pereira

A OPRESSORA LIBERDADE NORTE-AMERICANA

Só hoje fiquei sabendo que o canal da Chick Publications soltou na semana passada um vídeo denunciando o envolvimento de Billy Graham com a maçonaria. Não adianta: só no EUA é que se conhece o que é, de fato, liberdade civil. Pode até haver monopólio e predomínio fraudulentos de informação naquela nação, porém de maneira alguma aquele povo tem seu acesso a outras vertentes menos populares bloqueado (nem sequer dificultado). Enquanto aqui, tive de passar uma semana vendo páginas e mais páginas repetindo a mesma adulação cega àquele pastor ocultista; na América chegamos ao ponto de presenciar instituições cristãs do nível de uma Chick Publications apontando o envolvimento maçônico de Graham sem qualquer pudor.

Leandro Pereira

A SUTIL MUDANÇA DA MÍDIA PARA COM "A AMEAÇA" BOLSONARO

Em uma semana, o Yahoo, que é um dos portais mais progressistas da internet brasileira, já conseguiu publicar um artigo totalmente imparcial sobre as recentes declarações do general Mourão a respeito das muitas candidaturas militares que teremos na próxima eleição, e dois sobre Bolsonaro (incluindo a última pesquisa de intenção de voto, que o o põe na liderança em São Paulo). O Augusto Nunes, que vivia descendo a lenha em Bolsonaro, tornou-se praticamente um propagandista do deputado. Claudio Tognolli, que defenestrava o candidato conservador até outro dia, virou um doce de pessoa para com ele. Não me surpreenderia, inclusive, se Folha de SP, GloboNews e outros veículos comunistas começassem a ficar mais pianinhos daqui para frente. Nada como uma boa dose de cagaço, não é mesmo? 

Leandro Pereira

CÃO QUE LADRA, NÃO MORDE

Já esbarrei com muitos ateus ou agnósticos, dos quais vários tentaram me intimidar com a boa e velha carteirada do "sou um ex-cristão e, portanto, sei bem do que estou falando quando ataco o cristianismo". Então, após pouco tempo de debate, rapidamente se evidencia a razão deles terem mudado de time: é porque nunca foram crentes de fato. Simplesmente nunca vi qualquer cético que, em sua passagem pela religião cristã, tenha sido um sujeito de aguçada curiosidade pelas Escrituras, tampouco um estudioso mediano delas. Com duas ou três rodadas de debate, nota-se o flagrante desconhecimento bíblico do indivíduo, o que somente denota a mediocridade de sua trajetória enquanto frequentador de igreja. Resumindo: são pessoas que não fizeram o dever de casa e, sendo assim, terminaram por exercer uma crença incapaz de responder aos questionamentos mais banais.

E quanto aos contestadores que nunca foram próximos do Evangelho? Esses costumam ser ainda mais patéticos, visto que além de escolherem um objeto de crítica que nem de longe conhecem, em sua maioria argumentam à base de "copia e cola" de clichês ateístas encontrados após alguns cliques no Google. Já flagrei vários que procedem assim, daí eu enfatizar que saber defender sua fé de forma básica (nível "Jardim de Infância", como eu) e responder à meia dúzia de questionamentos retóricos deles, já é mais que suficiente para calar um monte de pseudo-intelectual cheio de pompa que tem por aí (que fique claro: nem todo ateu é arrogante, mas a maioria esmagadora se julga sim, mais inteligente por crer na deusa razão, de modo que não conseguem conter a elevação de seus narizes).

Você, cristão que estiver lendo este texto, lembre-se de jamais subestimar a tua fé. A Palavra de Deus nunca deixou de ser o Livro dos livros, então trate de negar-se a ter medinho de ser confrontado por esse monte de ogro vestido de black tie. Conheça o Evangelho que norteia o teu viver e sua segurança nele somente aumentará a cada dia.

Leandro Pereira

SOBRE A PILANTRAGEM DOS CORREIOS NO RJ

Uma vez eu fui a um estabelecimento aqui perto de casa para saber quanto eles me cobrariam para xerocar e encadernar um livro. O rapaz do balcão foi conversar com a dona e depois voltou informando que, além do preço da cópia, eu teria de pagar também um valor para que o material não se perdesse nem fosse danificado (uma "taxa de responsabilidade", segundo me disse). Obviamente não fechei com eles. Achei um absurdo, afinal, basicamente aquele pessoal estava pedindo que eu os pagasse por algo que deveria ser inerente ao serviço que o local se propõe a oferecer. É o mesmo do que o dono de uma pastelaria cobrar a mais para que a clientela não corra o risco de receber um pastel já mordido ou que tenha caído no chão ao ser retirado do óleo, bem como é o mesmo que os Correios estão fazendo no RJ. 

Leandro Pereira

OK, VAMOS FALAR SOBRE "O SHOW DE TRUMAN"...

Finalmente assisti ao filme O Show de Truman: O Show da Vida, longa-metragem escrito por Andrew Niccol e dirigido por Peter Weir. Realmente, não dá para achar que a mensagem implícita nele se resuma tão somente à uma denúncia subliminar sobre a crescente vigilância sofrida pela sociedade pós-moderna - coisa que, diga-se de passagem; o episódio Special Service do seriado Além da Imaginação (versão 1985), roteiro que serviu de base para o longa estrelado por Jim Carrey, já havia realizado com alguma competência, já que focou sua trama unicamente na questão da privacidade.

Acreditando ou não em Terra plana, uma coisa todos têm de concordar: muito provavelmente esse filme toca sim, na teoria. Está tudo lá: a pequena maquete do microuniverso de Truman (Seahaven) localizada numa redoma no estúdio do diretor, o fato desse mesmo estúdio residir ACIMA do teto do mundo de Truman, o nome do tal diretor (Christof, uma referência clara a "Cristo"), a ênfase que o diretor dá quando afirma ser O CRIADOR (referindo-se indiretamente à idealização do programa), e até mesmo a típica crítica generalizante ao cristianismo que boa parte dos terraplanistas tanto faz (por conta de sua guerra declarada aos jesuítas, que seriam os arquitetos da farsa heliocêntrica), pois a falsa civilização na qual o protagonista vive parou nos anos 50, ou seja, é uma característica sociedade conservadora. O conceito transmitido, portanto, é que os valores bíblicos são uma prisão, bem como que, por mais felizes que possam ser, os cristãos vivem uma mentira. Não à toa, o cotidiano do protagonista contém elementos que se repetem mecânica e diariamente para comporem a abertura do programa (uma indireta aos padrões que norteiam a vida regrada). Percebam que, ao mostrar o público que acompanha o reality show (boêmios num bar, policiais omissos, um casal de lésbicas idosas, um esquizofrênico que vive dentro de uma banheira...), o longa tenta nos convencer de que, no mundo real, o normal é ser o oposto daqueles padrões retratados em Seahaven (o que fica ainda mais nítido no diálogo entre Christof e Sylvia, quando ele afirma que "deu a Truman a oportunidade de habitar um mundo normal, e que o mundo dela é doentio"). A título de informação, o diretor Peter Weir tem no currículo 2 filmes abertamente críticos ao tradicionalismo: A Testemunha e Sociedade dos Poetas Mortos. O roteirista e co-produtor Andrew Niccol, por sua vez, chegou a dirigir, roteirizar e produzir 2 obras de cunho niilista e anticapitalista: Gattaca e O Preço do Amanhã.

É nessas horas, inclusive, que sinto falta dos grandes clássicos produzidos precisamente na época em que Truman pensava estar vivendo, como "Um Passo Além" (o precursor das séries de antologia sobre enigmas sobrenaturais, de 1959), "Além da Imaginação" (versão 1959), "A Quinta Dimensão" (versão 1963) e "Galeria do Terror" (1969); onde eram apresentadas tramas inteligentes, ocasionalmente complexas, cheias de camadas, que botavam a mente do espectador para trabalhar e, o melhor de tudo, fora da caixa - algo raríssimo na esmagadora maioria do conteúdo televisivo pobre, banal e emburrecedor feito hoje em dia -, razão pela qual não surpreende que estejamos mais próximos da sociedade que acompanhava o programa de Truman, do que daquela em que ele habitava. Detalhe: tais produções passavam longe do viés ideológico, trazendo narrativas muitas vezes até mesmo corretas do ponto de vista bíblico.

Eric Dubay, o maior nome do movimento Terra plana atualmente. Na camisa dele, vemos a promoção de 2 ideologias anticristãs: veganismo e anarquismo.

Entretanto, ao empreender um ataque à moral judaico-cristã, ironicamente a equipe criativa desse longa realiza uma pregação das mais soteriológicas. Sem querer, eles deram foi um baita tiro no pé! A Bíblia diz que a vontade de Deus é boa, agradável e perfeita (Romanos 12.2), sendo inquestionável que Seahaven é um lugar dotado de tais características. Por sinal, o próprio nome da cidade (Seahaven = Refúgio Marítimo) evoca tanto as chamadas "cidades de refúgio" da antiga Israel, quanto as várias ocasiões em que a Palavra de Deus chama o próprio Criador de refúgio. Em Seahaven, o protagonista é protegido o tempo inteiro de toda forma de mal, e se vê tentado a fugir de lá mediante o despertamento trazido por uma mulher, elemento narrativo que remete à queda do homem no Éden, onde Eva persuade Adão a comer do fruto proibido. Quando os moradores daquele "universo cristão" saem à procura de Truman, quase todos estão munidos de lanternas, e os que estão de mãos vazias encontram-se abraçados a alguém que não esteja (em Mateus 5.14, a Palavra denomina os cristãos como "luz do mundo"). As Escrituras ensinam que, semelhante ao pai que repreende sua prole, o Criador castiga aqueles que ama visando o bem de seus filhos (Provérbios 3.11-12 / Hebreus 12.5-11). E o que vemos nos últimos minutos de projeção? Precisamente Christof enviando uma tempestade sobre Truman para demovê-lo da ideia de se retirar daquele microuniverso bom, agradável e perfeito. No entanto, assim que Truman finalmente depara-se ante a porta de saída, o criador desiste de convencê-lo e deixa a cargo dele a decisão:

Os céus e a terra tomo hoje por testemunhas contra vós, de que te tenho proposto a vida e a morte, a bênção e a maldição; escolhe pois a vida, para que vivas, tu e a tua descendência, Amando ao Senhor teu Deus, dando ouvidos à sua voz, e achegando-te a ele; pois ele é a tua vida, e o prolongamento dos teus dias; para que fiques na terra que o Senhor jurou a teus pais, a Abraão, a Isaque, e a Jacó, que lhes havia de dar. - Deuteronômio 30:19,20

É importante salientar também que, na relação entre Truman e Christof, o protagonista ouve a voz do criador, mas nunca o vê. Christof, por outro lado, possui uma visão geral do protagonista e de seu pequeno universo. Enfim, a exposição da dinâmica entre Deus e a humanidade é explícita nessa obra. Entretanto, o fator mais significativo repousa na fuga de Truman de Seahaven, já que ele sai de lá atravessando uma passagem... PRETA. Ora, se a ideia era retratar a lúdica passagem de um cenário opressor para uma genuína liberdade, por que a escolha do protagonista não foi simbolizada por um caminho branco, azul ou colorido; mas preto? Certamente o conceito que a equipe criativa do filme quis trabalhar nesse ponto da trama foi o de que a verdadeira liberdade, ao contrário do que diz a Bíblia, reside nas trevas. Depois que ele passa pela porta, quem esperava que iria presenciar o reencontro do mocinho com sua amada acaba se decepcionando, visto que nem sequer um vislumbre da interação de Truman com o mundo real é mostrado. O filme simplesmente acaba. E, quando constatamos o que a Escritura fala daqueles que não estão no caminho de Cristo, daqueles que não se refugiam em Deus, a resposta espelha o término do longa: não há vida fora de Deus.

Quem tem o Filho tem a vida; quem não tem o Filho de Deus não tem a vida. - 1 João 5:12

Por isso vos disse que morrereis em vossos pecados, porque se não crerdes que eu sou, morrereis em vossos pecados. - João 8:24

Entenebrecidos no entendimento, separados da vida de Deus pela ignorância que há neles, pela dureza do seu coração; - Efésios 4:18

Ao longo de toda a projeção, presenciamos os telespectadores de Truman - fãs de carteirinha do programa que chegam ao cúmulo de decorarem suas paredes com fotos do protagonista - dando seus pitacos quanto ao que ele deve ou não fazer perante os conflitos que surgem no seu dia a dia. Então, encerrado o programa, a última sequência do filme os mostra meramente trocando de canal como se nada tivesse acontecido. Evidente que, a princípio, existe aqui uma crítica à efemeridade dos reality shows e à maneira como suas subcelebridades são descartáveis. Todavia, não deixa de expressar o meio secular, cujas relações são frias, banais e fúteis.

Leandro Pereira

QUEDA DA FAMÍLIA NUCLEAR NO CANADÁ: UM SINTOMA MUNDIAL

Porque a grande mídia ignora o declínio da família?

21 de setembro de 2012

      (família nuclear: perversamente marcada para extinção).

A alegria dos meios de comunicação canadenses sobre o declínio da família expõe suas raízes corporativas comunistas (isto é, "revolucionárias").

Por Henry Makow Ph.D.

Quando trens de passageiros colidem, você não vê os meios de comunicação comemorando.

Quando o desemprego aumenta, os jornais sempre adotam um tom sombrio.

Quando os furacões causam estragos, os repórteres ainda reconhecem ser algo negativo.

Então, por que quando o recenseamento canadense de 2011 mostrou o casamento e a família em declínio, a mídia noticiou aquilo de forma efusivamente positiva?

"A família canadense está em transição", as manchetes se vangloriam. "Famílias misturadas estão se tornando a norma nacional". - "Uniões do mesmo sexo são o grupo mais rápido de casais a se formar". - "Casais sem filhos superam as famílias em número" (tirado do jornal Ottawa Citizen de 20 de setembro, pág. A2-A3).

Algo que deveria causar alarme é unanimemente bem-vindo como progresso. Por quê?

"Famílias nucleares tradicionais - Casais com filhos agora compõem menos de um terço das famílias, 31,9%", afirmou um repórter. "Isso está bem abaixo de 37,4% no recenseamento de 2001".

"O conservadorismo social está morto!" - disse ele.

O que a família nuclear fez para ganhar este desprezo?

Por que um homem e uma mulher que se apaixonam, se casam, não se divorciam e criam seus filhos são tão ameaçadores?

Por que criar crianças em um meio ambiente saudável e estável, com os pais como modelos de gênero, é algo tão repugnante?

Eu vou te dizer o porquê. Porque a família nuclear é o arranjo mais saudável para a procriação que existe.

A humanidade, especialmente o Ocidente, é satanicamente possuída. O satanismo é a inversão entre o bem e do mal, a verdade e a mentira, os saudáveis ​​e os doentes. Por isso a degradação é considerada um progresso.

A baixa da família nuclear faz parte da Nova Ordem Mundial.

Em última análise, o Estado assumirá o controle da reprodução. Isso está por trás do empurrão para a homossexualidade dominante, pois homossexuais querem fazer sexo, não crianças.

O cartel dos bancos centrais mantém o mundo em dificuldade através da "dívida". Ele consiste em cabalistas e maçons que se juntaram em um culto satânico chamado Illuminati. Sua missão é substituir Deus pelo símbolo de sua rebelião, Lúcifer.

A essência da Nova Ordem Mundial é adorar a Satanás em vez de Deus. Essa é a parte "Nova".

O cartel dos bancos centrais controla os grandes negócios. Os grandes negócios controlam o governo e a mídia. Ambos introduzem a sociedade nas fileiras inferiores da pirâmide Illuminati como servos / gado.

Os banqueiros querem traduzir seu monopólio sobre o crédito em um monopólio sobre tudo. O casamento e a família devem ser destruídos porque as pessoas recebem identidade e significado nos papéis familiares. A família deve ruir (junto com nação, raças e religiões) antes de podermos assumir nossa nova identidade.

A destruição da família é um princípio do Manifesto Comunista Illuminati.

O comunismo sempre foi sobre o capitalismo monopolista, onde os banqueiros centrais liderados pelo estado possuem e controlam todos e tudo.

Apesar da retórica, é por aí que estamos indo. E a mídia de massa é projetada para nos levar até lá.

Fonte: https://www.henrymakow.com/media-giddy-over-decline-of-fam.html

Tradução e edição: Leandro Pereira